Vet ni? Jag har hela mitt liv sökt efter livskvalité och försökt luska ut vad det är för något. 24 år är ändå en rätt långtid och jag har kommit på ett och annat angående denna fråga under årens lopp.

1 Livskvalité är olika för olika människor
2 Mer eller mindre ingen tycker att sitta ensam dag ut och dag in är livskvalité
3 Pengar kan hjälpa dig att snabbare hitta vad i livet just du tycker om att göra, men pengarna i sig själv ger dig inte ett mer roligt och meningsfullt liv
4 Jobb, det som gör att du får pengar. Lagom mycket jobb ger livskvalité men ett liv bara med jobb och arbetskamrater är inget som någon människa i långa loppet blir lycklig av, förutom ett kort stund var månad, just vid löne tillfället.
5 Ett hem är viktigt för att känna att man har kvalité på sitt liv, men hem är inte bara ett ställe där man sover, hem är en känsla. Man tycker om att vara där och man längtar dit när man är borta en längre tid.
6 Vänner, vänner ger en livskvalité. Vänner är folk som man pratar med allt om, och inte bara ett visst gemensamt ämne ("visst-gemensamt-ämne-vänner" brukar kallas för arbetskmrater, klasskamrater osv och dom väljer man inte).
7 Människor som väljer att skaffa barn känner oftast en ökad livkvalité
8 Om man under en längre period bara beblandar sig med samma männiksor ( både i skolan/på jobbet och på fritiden) sjunker känslan av livskvalitén.

Om jag hade suttit en stund till och funderat så hade jag säkert kommit på flera punkter, men detta duger :D

Idag hade jag en jätte diskution med mina klasskompisar om EASA/Transport styrelsen.
Det hela började med att en i klassen sa att hans företag hade betalt en större summa till myndighterna, genom att kryssa i en speciell ruta på blanketen, för att hans ärendet skulle behandlas snabbare.
Då kände jag ilskan krypa i mig. Jag menar hela Sverige går ut på att alla är lika värda oavsett vad man tjänar eller jobbar osv. Att sånt här förekommer är helt sjukt. Det ska inte finnas en sådan ruta på någon plankett alls som kommer från en myndighet!!! Jag tycker ju att det borde finnas i Företagets intressa att få bort sådanna hära mut-liknande möjligheter.

 

Men riktigt förvånad blev jag när klasskompisen försvarade sitt företag genom att säga att det är bra, för då slipper förtetaget hyra in dyr arbetkraft onödigt länge dessutom fick han själv ärendet behandlat snabbare och kunde då bli befodrad så han fick högre lön.
Jag menar det är en sak att berätta att sånt här förekommer en helt annan sak att tro/tycka det är bra.
Om någon hade tagit upp detta i EG dumstolen så hade myndigheten blivit skyldiga!!
Och jag tycker att det borde ligga i ALLAS intressa att göra landet vi bor i till ett bättre hem, men framför allt göra arbetsplatsen man jobbar på till en bättre plats.


Så vem är det egentligen som tjänar på detta??? Jo myndigheten... ingen tycker om myndigheten och deras konstiga och stränga regeler. I stället för att mot arbeta detta, så betalas det in en extra summor till myndigheten vilket gör att dom får mer att säga till om. Förteget själv och dess anställda går knappt runt och står där lurade och fattiga. Genom att ge myndigheten mer pengar kommer man också ge dom mer makt, Jag tror inte förtagen är speciellt nöjd när dom måste lägga ut förmögenheter på de nya regler och krav som myndighten kommer att ställa på dom.
Denna "mut-liknande" process kommer bita förtagen i röven och vid konkurs/avskedning även deras anställda.
Så vems plats blir bättre egentligen?? Jag hade gärna själv velat jobba åt mydigheten om det såg ut så här.
Såna här grejor är inte bra! Inte för de anställa, inte för förtetagen och inte för dig. Sånt här ska man inte försvara, man ska göra så gott man kan för att få väck det.
På samma sätt fungerar även en maffia och en myndighet ska inte behövas liknas med en maffia-oranisation.

Jag säger det... om alla flygtekniker tänker och tycker som min klasskompis/klasskompisar då skäms jag över att vara flygtekniker.